Flemish minister-president Peeters meets with Polish President Komorowski

On the occasion of the official visit of the Polish President Mr Bronisław Komorowski, to Belgium in mid-November, he also met with the Flemish minister-president of Flanders, Kris Peeters on 14 November. They discussed the excellent bilateral relations between Poland and Flanders. Minister-president Peeters referred to his visit to Poland in the run-up to the Polish Presidency of the EU in 2011. He explicitly discussed his visit to Gdansk and the logistical activities of Flemish companies in this region.
The Flemish-Polish partnership is founded on the Cooperation Agreement signed in 1994, which is implemented through three-year working programmes. The seventh working programme (2012-2014) contains several new angles, ranging from Flanders in Action to smart logistics and remembrance education. The President also mentioned the prominent Flemish share in the trade relations with Poland. Poland is our tenth biggest export market, worth approximately 5 billion euros in 2011.

During the meeting, the government leaders agreed to further develop these excellent relations. Minister-president Peeters argued in favour of a sectorial approach and a maximum bundling of the initiatives.

Source: Website of the Flemish Department of Foreign Affairs

El Gobierno parte como favorito en las parlamentarias de hoy ante una oposición variopinta y sin líderes

MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Partido de las Regiones que lidera el presidente de Ucrania, Victor Yanukovich, es el claro favorito a la victoria en las elecciones parlamentarias que se celebran hoy en la antigua república soviética frente a la oposición más débil y ecléctica de los últimos años, carente ya de la fuerza de la ex primera ministra, Yulia Timoshenko.

Timoshenko ha condenado la celebración de los comicios desde su celda. La ex primera ministra está encarcelada desde octubre de 2011 por abuso de poder, una sentencia que ha sido percibida por la Unión Europea como una maniobra del presidente Yanukovich para acabar con su rival política.

Con la ausencia de Timoshenko, la única esperanza para los críticos del presidente es el bloque formado por Patria, el partido de Timoshenko, y UDAR ('Golpe'), el nuevo partido liberal que lidera el campeón del mundo de boxeo, Vitaly Klitschko, el más destacado del conjunto de celebridades y deportistas (como el futbolista Andrei Shevchenko) que buscan un escaño en estos comicios.

No obstante, otros partidos declarados de "oposición", como Ucrania Adelante, que lidera una rival de Timoshenko, Natalia Korolevska, están bajo sospecha de ser formaciones "de paja" al servicio de Yanukovich para impedir la consolidación de un frente contra el presidente. Fenómenos como este han despertado la inquietud de la Unión Europea y Estados Unidos, que han pedido el cese de prácticas irregulares en los días previos a los comicios.

El mejor escenario para el Partido de las Regiones es una coalición de mayoría absoluta con el Partido Comunista y algunos independendientes. Sobre esta premisa, el presidente podría dedicar todas sus energías a concentrarse en los vaivenes de las relaciones con Moscú, centradas especialmente en los precios del gas y las presiones del Kremlin para que Ucrania se convierta en país miembro de su esfera comercial y rebajar significativamente sus precios. Cualquier decisión que tome el presidente al respecto no se realizará sin el consenso de la poderosísima oligarquía del gas ucraniana, los mismos a quien Timoshenko ha denunciado desde su celda.

CLANES

"En estas elecciones, cada uno de vosotros votáis por vuestra propia supervivencia. Esto es una lucha por la existencia de Ucrania y la idea de Ucrania. Al final, se dilucidará a quién pertenece este país: a vosotros, o a los clanes que os dominan hoy", declaró Yevhenia Tymoshenko durante la lectura de un comunicado de su madre.

Por "clanes", Timoshenko se refiere a la oligarquía del gas; élites enormemente influyentes que han sido claves en la elección de Yanukovich. Algunas de ellas son cercanas al Kremlin, pero otras tienen afinidad con Occidente, para desdicha de Moscú. "Muchos tienen en Occidente sus cuentas corrientes y sus propiedades, así que sus instrucciones proceden de allí", explicó el analista Sergei Markov a RFE/RL.

El presidente ucraniano ha intentado apaciguar al Kremlin firmando, durante los últimos meses, acuerdos de acercamiento --como la adopción del ruso como lengua oficial o la permanencia militar rusa en Crimea--, pero sigue sin atender la principal demanda de Rusia, la adhesión de Ucrania a la "unión aduanera" con Bielorrusia y Kazajistán. Hasta ahora, solo ha contestado con evasivas.

"Cualquier integración solo comportaría ventajas", declaró Yanukovich el pasado mes de junio, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, proclamó en Yalta la Unión Aduanera de la Comunidad de Estados Independientes. "Estamos muy agradecidos. Está muy bien, pero ya veremos en un futuro", indicó Yanukovich.

Yanukovich responde ante estas élites "con servilismo", según el experto del Consejo de Relaciones Internacionales, Andrew Wilson. "El llamado 'lobby del gas' ha aumentado en poder e influencia bajo el mandato de Yanukovich. Muchos de ellos tienen intereses en Rusia. Otros cotizan en las bolsas de países de la Unión Europea y desean mantener su relación abierta", explicó. "Y no hay que olvidar que Yanukovich ha sido escogido por estos oligarcas", apostilló.

de electorales han abierto sus puertas a las siete de la mañana --hora peninsular española-- para que más de 36 millones de votantedan depositar su 00 800 de ellos inte los 450 escaños serán elegidos a partir de los representantes de listas cerradas de partidos políticos. Los otros 250 se eligen entre candidatos individuales que se presentan por un distrito electoral.

IRREGULARIDADES

Los más de 33.000 colegios electorales han abierto sus puertas a las siete de la mañana --hora peninsular española-- para que más de 36 millones de votantes registrados puedan depositar su voto bajo la atenta mirada de más de 240.000 observadores, 3.800 de ellos internacionales.

La mitad de los 450 escaños serán elegidos a partir de los representantes de listas cerradas de partidos políticos. Los otros 250 se eligen entre candidatos individuales que se presentan por un distrito electoral.

La última encuesta de la Fundación para la Iniciativa Democrática da al Partido de las Regiones un 23 por ciento de intención de voto, una ventaja importante, pero no insalvable, sobre el UDAR del púgil ucraniano, que con un 16 por ciento provisional de votos ha denunciado en varias ocasiones que Regiones es capaz de pagar a los electores para que elijan a los candidatos directos, entre otras irregularidades.

Esta semana, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y la alta representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, han denunciado estas supuestas prácticas. "Nos preocupan los informes que nos llegan", comentaron ambas para el 'New York Times', "sobre el uso de recursos públicos a favor de los candidatos del partido del Gobierno, y de las dificultades a las que se enfrentan algunos medios de comunicación".

Sobre las quejas de Klitschko, las dos diplomáticas piden "que se investigue, y se detenga la presunta distribución de beneficios económicos para los votantes".

"También nos preocupan ciertas reuniones a puerta cerrada de que desarrolla la Comisión Electoral Central y la ausencia de representación de algunas formaciones en las comisiones electorales de observación", añadieron Clinton y Ashton, con palabras de preocupación sobre el estado de la ex primera ministra Timoshenko, cuyo caso calificaron de "proceso judicial selectivo" que no incumple "el estándar mínimo internacional".

EL GOBIERNO LLAMA AL VOTO

El presidente del Partido de las Regiones y primer ministro del país, Mykola Azarov, ha reconocido que "ningún proceso electoral está libre de problemas", pero destacó que el Gobierno "ha establecido un entorno competitivo, y los procedimientos necesarios para proteger la integridad del voto y evitar los abusos" gracias a la nueva ley electoral, redactada con ayuda de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y adoptada el pasado mes de noviembre.

"Estamos listos", añadió Azarov, "para demostrar al pueblo de Ucrania y a la comunidad internacional que hemos superado las expectativas y respondemos a los desafíos". "Es hora", concluyó, "de que los ucranianos voten, de que ejerzan este privilegio especial del que goza una nación libre y democrática para escoger a sus líderes", en comentarios recogidos por la página web oficial de la Comisión Electoral de Ucrania.

Fuente: www.europapress.es

The Georgian dream

Georgian President Mikheil Saakashvili conceded his party's defeat, setting the stage for the first peaceful, democratic transition through election since the breakup of the Soviet Union.

The results of the parliamentary elections of 1 October 2012 means Georgia will have a multi-party parliament, boosting democracy in the nation, observers say.

The vote is also a reflection of how the people feel about Saakashvili. He took power in 2004 after the Rose Revolution, the name given to widespread protests over disputed parliamentary elections. Saakashvili is credited with have changed the country by moving toward integration with the West, with steps such as seeking membership in the European Union and NATO. He also revamped the nation's economy, retooling it to reflect a free market system.But critics said that underneath, his government was dominated by Soviet-style "administrative measures." Mr Saakashvili will remain in power until presidential elections next year. However, under agreed reforms the parliament and prime minister will acquire greater powers than the president after that election.

Saakashvili conceded his party's loss to the coalition headed by billionaire businessman Bidzina Ivanishvili, the Georgian Dream.

Main parties in the electoral race:

• Party: United National Movement (UNM) / ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა , Ertiani Natsionaluri Modzraoba
  Leader: Mikheil SAAKASHVILI
  Seats won in last election: 130
• Coalition: Georgian Dream / ქართული ოცნება–დემოკრატიული საქართველო, k'art'uli ots'neba–demokratiuli sak'art'velo**
  Leader: Bidzina IVANISHVILI
  Seats won in last election: N/A
• Party: Christian Democratic Movement (CDM) / ქრისტიანულ-დემოკრატიული მოძრაობა, k’ristianul-demokratiuli modzraoba (KDM)
  Leader: Giorgi TARGAMADZE
  Seats won in last election: 6

** The Georgian Dream Coalition consists of Our Georgia-Free Democrats, the Republican Party, National Forum, the Conservative Party and Industry Will Save Georgia and the Georgian Dream political party itself.

More info: BBC, EG, CNN

Getting People in from the Shadow in Eastern Europe

STORY HIGHLIGHTS

• Shadow economy: sum of people & firms doing business in a country's untaxed and unregulated markets for goods, labor and services; more likely to be men, less educated and working more low-skill jobs
• Convincing people of the benefits of paying taxes and building trust in their governments are fundamental to get informal workers and business owners to turn to formal economy
• Making formal work and business viable through tax incentives, smarter social safety benefits and better regulation is also critical

Even as countries in Eastern Europe battle the effects of the global financial crisis, one aspect of their local economies has come under particular scrutiny – the extent of work and business in the "shadow economy".

What is a "shadow economy" and who is part of it?
Magda makes a good example. She is a hairdresser who works at home, has a select and loyal clientele, and steady income. Magda also does not pay income taxes, and her business is unregistered.
Jacek, Magda’s neighbor, is another example. He owns a small construction business and employs men by the day. He is paid in cash, pays his men in cash and reports only part of what he makes as income to the authorities.
Magda and Jacek are among millions of workers in a similar position who work or run a business by avoiding taxation, and outside the boundaries of social, labor and business regulations.  They make up the shadow economy.
Studies show that people working informally in the shadow economies of the newest European Union members are most likely to be men working manual, casual and low-skill jobs such as construction, transport, agriculture, and light manufacturing.  Most have completed secondary education, and a substantial minority even has some university education.  They are also more likely to be native born.
Measuring the exact size of a country’s shadow economy, however, is challenging.

WHY NOW?
One way to measure it is to look at how many workers and business owners are likely to be informal. Taking those workers who do not have a written work contract and certain types of self-employment as informal allows us to measure informal employment as a share of total employment in a country.
Gauging the shadow economy as a percentage of a country’s gross domestic product (GDP), is one indicator of its size. At its highest, the shadow economy made up 33 percent of Bulgaria’s GDP in 2007, while it was 17 percent at its lowest in Slovakia. The Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovenia fell somewhere in between.
Those numbers have improved slowly since then, but amid the ongoing financial crisis, tackling the issue has taken on a renewed sense of urgency.
With many Eastern European countries struggling to consolidate their fiscal positions, convincing citizens that they can benefit from contributing their fair share of taxes and social security contributions is critical. While this helps shore up countries’ finances, citizens also reap the benefits of participating in the formal sector in the long run through better protection for them, their families, and their businesses.
Not participating in the formal economy brings its fair share of trouble.
For individuals and their families, this could mean less protection, less income security, a lack of legal rights if the need arises, inability to plan for their future, lack of access to health care, and inadequate income in old age.
Businesses would not be able to grow meaningfully or avail of credit or legal protection when they need it. This also takes a toll on society, where there is a substantial lack of financing for public services and goods, making the system underfunded and inefficient in several instances.

EARNING CITIZEN TRUST
“In From the Shadow – Integrating Europe’s Informal Labor” is a report that addresses these issues by providing policy guidance for the European Union’s new member countries.
Governments have to make it viable for people to work or run their business in regulated and taxed markets. This means a friendlier tax system and making it useful to people to accurately report income by making the resulting social and employment protection viable. Low-paying, casual part-time jobs, mostly done in the informal sector, need to become more attractive when done formally. This means granting tax incentives for low-wage earners and designing smarter social benefits that reward formal work.
It is also critical to tweak labor market regulations to encourage companies to employ workers through official channels, by working on minimum wage requirements and the process of hiring workers or letting them go.
But improving structural incentives is not enough.
Changing social norms about paying taxes is most important. Building trust in government is a key factor in convincing citizens paying taxes is useful. Good governance, treating taxpayers respectfully and delivering high quality of public services is essential.
Structural reforms and improvements in institutional credibility may be a long drawn and tough process, but is critical to drawing people in from the shadows.

Source: www.worldbank.org
See also:  Report: Bulgaria Relies Heavily on Shadow Economy

NATO’s partners in the South Caucasus

On 6 and 7 September NATO’s Secretary General visited the South Caucasus – a region that is strategically important to the Alliance. NATO has been progressively deepening dialogue and cooperation with Armenia, Azerbaijan and Georgia since the early 1990s. All three partners provide valuable support to NATO-led operations, while benefiting from NATO support for security and defence-related capacity building and reform.

The South Caucasus is a crossroads of civilizations, situated between the Black Sea to the west, the Caspian Sea to the east and bordering Turkey, Russia and Iran. The region has been of considerable geostrategic importance through the ages – and continues to be so today.
The region borders the territory of a NATO member state and includes Georgia, a country aspiring to join the Alliance. It also offers useful alternative transit options for the transport of supplies to and from the NATO-led force in Afghanistan.

Shared security concerns

The Allies and their partners in the South Caucasus face the same security challenges, such as terrorism and the proliferation of weapons of mass destruction. Such threats defy borders and can only be addressed effectively through international cooperation.
Energy security is an important security issue of shared concern. The South Caucasus sits on key oil and gas transit routes, and has significant oil and gas reserves. Energy-importing countries are looking to diversify their energy sources and supply routes, while energy-exporting and transit countries need to ensure the security of their industry and pipeline infrastructure.
One serious concern are the protracted conflicts in the region. Following a conflict between ethnic Armenians and Azerbaijanis from 1988 to 1994, the sides agreed a cease fire in May 1994. However, a political settlement still needs to be found. The Abkhazia and South Ossetia regions of Georgia continue to be sources of tension, in particular following the conflict with Russia in August 2008.
NATO does not seek a direct role in the resolution of these conflicts, but supports the efforts of other international organizations, which have specific mandates for their mediation roles.The peaceful resolution of conflict is a core value of NATO and is at the heart of the commitments that NATO’s partners in the South Caucasus undertook when they joined the Partnership for Peace.

Valued support for operations

All three Caucasus partners have provided valuable support for NATO-led operations. Armenia has been contributing troops to the Kosovo Force (KFOR) since 2004. It first deployed personnel in support of the International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan in 2010 and increased its deployment from 40 to 126 in 2011.
Having actively supported KFOR in the past, Azerbaijan currently has 94 personnel deployed in support of ISAF. The country also supports ISAF’s mission with over-flight rights and has contributed to the development of Afghan national security forces through financial support and training in de-mining.
Today, with around 800 military personnel deployed in Afghanistan, Georgia is the second largest non-NATO ISAF troop contributing nation and planned deployments this autumn will make it the largest. The country also supports Operation Active Endeavour, NATO’s counter-terrorist maritime surveillance operation in the Mediterranean. Georgia also contributed to KFOR in the past.
All three countries are actively working towards the development of units that meet NATO standards and that can in future participate in international peacekeeping operations.

Deepening partnership

Bilateral partnership programmes with NATO allow each of the Caucasus partners to draw on Allied expertise in adapting their defence institutions and capabilities to deal with security challenges. In the past decade, all three countries have chosen to deepen the level of cooperation and tighten the focus on their respective reform priorities.
Armenia and Azerbaijan have both developed Individual Partnership Action Plans with NATO. In the case of Georgia – following a dialogue with the Alliance about its membership aspirations and the declaration by Allies at the 2008 Bucharest Summit that the country will become a member – intensified cooperation is now being taken forward through the unique framework of the NATO-Georgia Commission that was established in September 2008.
Beyond cooperating on security and defence-related capacity building and reform, NATO and its partners in the South Caucasus work together in other areas such as border security, cyber security, and disaster preparedness and response.
Partnership has also brought some tangible benefits for citizens in the Caucasus countries. For example, in Armenia – a country prone to earthquakes – NATO provides training to improve the search-and-rescue capabilities. In Azerbaijan and Georgia, NATO has supported projects to clear and safely dispose of large numbers of dangerous, unexploded and obsolete landmines and munitions.

Source: Nato.int

Rusia-UE: hacia un régimen sin visados

Original text: Служебные паспорта поданы на отмену виз

Moscú y Bruselas están cerca de un gran adelanto en cuanto a la supresión de visados para los titulares de pasaportes de servicio, el último obstáculo para la firma de un acuerdo para la reducción significativa del régimen de visados entre Rusia y la UE. Es sabido que este será un tema clave en la reunión que se celebrará en Chipre en octubre.

El próximo 3 de octubre 2012 se celebrará en Nicosia (Chipre) una reunión del Consejo Permanente de la Asociación Rusia-UE sobre cuestiones de  libertad, seguridad y justicia entre  representantes del Ministerio de Justicia y el Ministerio del Interior. La delegación rusa estará encabezada por el ministro de Justicia, Alexánder Konovalov. Uno de los temas principales de la reunión será la liberalización del régimen de visados.

El diálogo sobre el régimen de visados entre Rusia y la UE sigue dos direcciones. Por un lado se trabaja la aplicación de una lista de 'medidas comunes' aprobada a finales del año pasado, y por otro, en la posible abolición del régimen de visados ​​existente. En cuanto a la primera dirección no se esperan sorpresas. Los negociadores en Chipre solo llevarán a cabo resultados intermedios de las 'medidas conjuntas'. Las partes tuvieron tiempo al menos de intercambiarse los informes de progreso en cuatro áreas clave, y ahora se están preparando para enviarse unos a otros inspecciones para verificar el trabajo en los puestos fronterizos de control.

El avance podría ocurrir en el segundo ámbito. Las partes esperan en Chipre eliminar la última cuestión controvertida y dar pasos favorables hacia la firma de un acuerdo que modifique el firmado en 2006 sobre la facilitación de la expedición de visados ​​a los ciudadanos de la Federación de Rusia y la UE.

En la nueva edición se incluye la completa abolición de visados ​​para determinados ciudadanos:  miembros de las tripulaciones de líneas aéreas civiles y de la Marina civil. Además hay una ampliación de la lista de titulares de visados ​​de múltiples entradas válidos por cinco años, y la simplificación de los procedimientos de visado para todos los ciudadanos que ya hayan recibido un visado anteriormente. El único obstáculo para la firma de este acuerdo es la cuestión de los pasaportes de servicio: Moscú insiste en la supresión de los visados ​​para los titulares de los mismos, Bruselas se opone.

Los pasaportes de servicio los emite el Ministerio del Exterior de Rusia a empleados ordinarios de misiones diplomáticas y consulares, a las organizaciones internacionales, a militares que viajan al extranjero, a empleados de las empresas estatales y del Banco Central, a los miembros de los servicios administrativos y técnicos de la Oficina de la Presidencia del Gobierno, de la Duma del Estado, y otros empleados de agencias gubernamentales y miembros de sus familias. El número de titulares con estos pasaportes oficiales en Rusia es de unos 15.000, y en la Unión Europea cerca de 20.000.

Según una fuente de la delegación de la UE, Bruselas dejaría la cuestión de la abolición de visados ​​para pasaportes de servicio fuera de los marcos del acuerdo "debido a las dudas sobre si los pasaportes oficiales rusos se emiten solo a aquellos a quienes son merecedores de ellos".

Aunque la parte rusa está en total desacuerdo: "¿Cómo se puede decir que se expiden pasaportes sin control, si son concedidos por la una sección de un departamento de un ministerio?”

Según palabras del funcionario ruso, Moscú ha enviado a Bruselas en repetidas ocasiones explicaciones sobre el procedimiento para la emisión de pasaportes de servicio a los ciudadanos de Rusia. Sin embrago el negociador europeo insistió: "Hay dudas de que este orden se observe". 

A las conversaciones técnicas se superpusieron contradicciones más profundas. Según una fuente de la delegación de la UE, Bruselas daría mayor libertad de movimiento a aquellos grupos de ciudadanos que "favorezcan más activamente el acercamiento de los pueblos y la ruptura con los estereotipos existentes: estudiantes, académicos, representantes de organizaciones no gubernamentales, periodistas y empresarios. Los funcionarios no son nuestra prioridad", declaró.

En Moscú, se hace hincapié en otras cuestiones. "Este no es un acuerdo de intercambio de jóvenes y se aplica a todas las categorías de ciudadanos", replica el negociador ruso. Según él, Rusia da pasos "en un camino que aboca hacia la abolición total de visas".

"En 2006, se cancelaron visas para titulares de pasaportes diplomáticos, 'el más seguro' para la UE desde el punto de vista de la inmigración de ciudadanos. El siguiente paso sería la eliminación de visados ​​para pasaportes de servicio. Luego a estos pueden seguirles los estudiantes o la tercera edad, etc. Pero si ni siquiera quieren hablar de pasaportes oficiales, ¿cómo entonces creer sus palabras sobre la disposición para cancelar por completo los visados?"

Hasta el momento, la cuestión de los pasaportes oficiales parecía un callejón sin salida. Sin embargo, en el curso de la preparación para la reunión en Chipre, comenzaron a discutirse las condiciones del acuerdo que pueden desbloquear la situación. Una posibilidad podría ser la supresión de visados ​​para los titulares de pasaportes de servicio electrónicos (propuesta de Rusia) o la exención de determinadas categorías de visados para titulares de pasaportes oficiales (idea de la UE).

Rusia cuenta con el apoyo de Chipre, que actualmente ostenta la presidencia de la UE. Nicosia tiene una razón para ocuparse de los funcionarios rusos: esta semana medios de comunicación chipriotas informaron que Moscú dará un crédito a Chipre de 5.000 millones de euros. Si las negociaciones en octubre tienen éxito, el acuerdo sobre la liberalización del régimen de visados ​​podría ser firmado en diciembre, durante la cumbre UE-Rusia que se celebrará en Bruselas.

Source: Rusiahoy.com

Balkan: 20 jaar later

In april is het precies twintig jaar geleden dat de oorlog in Bosnië-Herzegovina begon. Niet minder dan drieënhalf jaar lang duurden de vijandelijkheden, met als trieste dieptepunten de belegering van Sarajevo en het bloedbad in Srebrenica. Het geweld kostte het leven aan naar schatting 100.000 mensen. Stefan Blommaert, die 20 jaar geleden verslag uitbracht over de oorlog, keert nu terug naar de Balkan om na te gaan hoe de situatie er vandaag is. Het resultaat zien we in een reeks in het Journaal en een reportage in Terzake op het Belgische kanaal VRT. 

Na de eerdere strijd in Slovenië en Kroatië werd met de oorlog in Bosnië-Herzogovina een definitief punt gezet achter Joegoslavië. Dat land had na de Tweede Wereldoorlog een bijzonder aanzien gekregen op het internationale toneel. Communistisch, maar met een min of meer menselijk gelaat.
In 1995 maakte het Verdrag van Dayton een einde aan de oorlog in Bosnië, maar de federale staatsstructuur die door het Verdrag werd opgelegd bleek te haperen. De vroegere strijdende partijen (Bosnische moslims, Kroaten en Serviërs) werken elkaar vaak meer tegen dan dat ze samenwerken. De lange regeringsformatie vorig jaar – ruim 400 dagen, net te kort om het Belgisch record te breken – is daar een recent voorbeeld van.

De Balkan - 20 jaar na de oorlog: Van 2 tot 6 april in Het Journaal
Stefan Blommaert trok voor Het Journaal naar vier van de zeven landen die ontstonden uit het puin van Joegoslavië: Bosnië-Herzegovina, Servië, het in 2008 onafhankelijk geworden Kosovo, en Slovenië. Hij portretteert er in totaal tien mensen, uit diverse etnische bevolkingsgroepen, beroepen en leeftijden. Van een muziekleraar en een landbouwer, over een houtskoolmaker en een hiphopdanseres, tot een fotografe en een kaasproducent. Op die manier wordt een gevarieerd beeld geschetst van de mentaliteit, de problemen en verwachtingen van de mensen die op de Balkan wonen. En ook: wat denken ze over de Europese Unie, waar alle ex-Joegoslavische landen uiteindelijk deel van zullen uitmaken. We zien het in vijf reportages vanaf maandag 2 april.

20 jaar geleden begon oorlog in Bosnië-Herzegovina
Nog altijd spanning in het politieke leven in Bosnië
20 jaar na Bosnische oorlog: 40% werkloosheid
Servië blijft politiek en economisch verscheurd
Helft actieve bevolking werkloos in Kosovo
Slovenië: na de oorlog heel snel gemoderniseerd

De Balkan - 20 jaar na de oorlog: Van 2 tot 6 april in Het Journaal
Stefan Blommaert trok voor Het Journaal naar vier van de zeven landen die ontstonden uit het puin van Joegoslavië: Bosnië-Herzegovina, Servië, het in 2008 onafhankelijk geworden Kosovo, en Slovenië. Hij portretteert er in totaal tien mensen, uit diverse etnische bevolkingsgroepen, beroepen en leeftijden. Van een muziekleraar en een landbouwer, over een houtskoolmaker en een hiphopdanseres, tot een fotografe en een kaasproducent. Op die manier wordt een gevarieerd beeld geschetst van de mentaliteit, de problemen en verwachtingen van de mensen die op de Balkan wonen. En ook: wat denken ze over de Europese Unie, waar alle ex-Joegoslavische landen uiteindelijk deel van zullen uitmaken. We zien het in vijf reportages vanaf maandag 2 april.

Is Al Jazeera een voorbeeld voor de hele Balkan?

Bron: www.vrt.be