MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Partido de las Regiones que lidera el presidente de Ucrania, Victor Yanukovich, es el claro favorito a la victoria en las elecciones parlamentarias que se celebran hoy en la antigua república soviética frente a la oposición más débil y ecléctica de los últimos años, carente ya de la fuerza de la ex primera ministra, Yulia Timoshenko.
Timoshenko ha condenado la celebración de los comicios desde su celda. La ex primera ministra está encarcelada desde octubre de 2011 por abuso de poder, una sentencia que ha sido percibida por la Unión Europea como una maniobra del presidente Yanukovich para acabar con su rival política.
Con la ausencia de Timoshenko, la única esperanza para los críticos del presidente es el bloque formado por Patria, el partido de Timoshenko, y UDAR ('Golpe'), el nuevo partido liberal que lidera el campeón del mundo de boxeo, Vitaly Klitschko, el más destacado del conjunto de celebridades y deportistas (como el futbolista Andrei Shevchenko) que buscan un escaño en estos comicios.
No obstante, otros partidos declarados de "oposición", como Ucrania Adelante, que lidera una rival de Timoshenko, Natalia Korolevska, están bajo sospecha de ser formaciones "de paja" al servicio de Yanukovich para impedir la consolidación de un frente contra el presidente. Fenómenos como este han despertado la inquietud de la Unión Europea y Estados Unidos, que han pedido el cese de prácticas irregulares en los días previos a los comicios.
El mejor escenario para el Partido de las Regiones es una coalición de mayoría absoluta con el Partido Comunista y algunos independendientes. Sobre esta premisa, el presidente podría dedicar todas sus energías a concentrarse en los vaivenes de las relaciones con Moscú, centradas especialmente en los precios del gas y las presiones del Kremlin para que Ucrania se convierta en país miembro de su esfera comercial y rebajar significativamente sus precios. Cualquier decisión que tome el presidente al respecto no se realizará sin el consenso de la poderosísima oligarquía del gas ucraniana, los mismos a quien Timoshenko ha denunciado desde su celda.
CLANES
"En estas elecciones, cada uno de vosotros votáis por vuestra propia supervivencia. Esto es una lucha por la existencia de Ucrania y la idea de Ucrania. Al final, se dilucidará a quién pertenece este país: a vosotros, o a los clanes que os dominan hoy", declaró Yevhenia Tymoshenko durante la lectura de un comunicado de su madre.
Por "clanes", Timoshenko se refiere a la oligarquía del gas; élites enormemente influyentes que han sido claves en la elección de Yanukovich. Algunas de ellas son cercanas al Kremlin, pero otras tienen afinidad con Occidente, para desdicha de Moscú. "Muchos tienen en Occidente sus cuentas corrientes y sus propiedades, así que sus instrucciones proceden de allí", explicó el analista Sergei Markov a RFE/RL.
El presidente ucraniano ha intentado apaciguar al Kremlin firmando, durante los últimos meses, acuerdos de acercamiento --como la adopción del ruso como lengua oficial o la permanencia militar rusa en Crimea--, pero sigue sin atender la principal demanda de Rusia, la adhesión de Ucrania a la "unión aduanera" con Bielorrusia y Kazajistán. Hasta ahora, solo ha contestado con evasivas.
"Cualquier integración solo comportaría ventajas", declaró Yanukovich el pasado mes de junio, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, proclamó en Yalta la Unión Aduanera de la Comunidad de Estados Independientes. "Estamos muy agradecidos. Está muy bien, pero ya veremos en un futuro", indicó Yanukovich.
Yanukovich responde ante estas élites "con servilismo", según el experto del Consejo de Relaciones Internacionales, Andrew Wilson. "El llamado 'lobby del gas' ha aumentado en poder e influencia bajo el mandato de Yanukovich. Muchos de ellos tienen intereses en Rusia. Otros cotizan en las bolsas de países de la Unión Europea y desean mantener su relación abierta", explicó. "Y no hay que olvidar que Yanukovich ha sido escogido por estos oligarcas", apostilló.
de electorales han abierto sus puertas a las siete de la mañana --hora peninsular española-- para que más de 36 millones de votantedan depositar su 00 800 de ellos inte los 450 escaños serán elegidos a partir de los representantes de listas cerradas de partidos políticos. Los otros 250 se eligen entre candidatos individuales que se presentan por un distrito electoral.
IRREGULARIDADES
Los más de 33.000 colegios electorales han abierto sus puertas a las siete de la mañana --hora peninsular española-- para que más de 36 millones de votantes registrados puedan depositar su voto bajo la atenta mirada de más de 240.000 observadores, 3.800 de ellos internacionales.
La mitad de los 450 escaños serán elegidos a partir de los representantes de listas cerradas de partidos políticos. Los otros 250 se eligen entre candidatos individuales que se presentan por un distrito electoral.
La última encuesta de la Fundación para la Iniciativa Democrática da al Partido de las Regiones un 23 por ciento de intención de voto, una ventaja importante, pero no insalvable, sobre el UDAR del púgil ucraniano, que con un 16 por ciento provisional de votos ha denunciado en varias ocasiones que Regiones es capaz de pagar a los electores para que elijan a los candidatos directos, entre otras irregularidades.
Esta semana, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y la alta representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, han denunciado estas supuestas prácticas. "Nos preocupan los informes que nos llegan", comentaron ambas para el 'New York Times', "sobre el uso de recursos públicos a favor de los candidatos del partido del Gobierno, y de las dificultades a las que se enfrentan algunos medios de comunicación".
Sobre las quejas de Klitschko, las dos diplomáticas piden "que se investigue, y se detenga la presunta distribución de beneficios económicos para los votantes".
"También nos preocupan ciertas reuniones a puerta cerrada de que desarrolla la Comisión Electoral Central y la ausencia de representación de algunas formaciones en las comisiones electorales de observación", añadieron Clinton y Ashton, con palabras de preocupación sobre el estado de la ex primera ministra Timoshenko, cuyo caso calificaron de "proceso judicial selectivo" que no incumple "el estándar mínimo internacional".
EL GOBIERNO LLAMA AL VOTO
El presidente del Partido de las Regiones y primer ministro del país, Mykola Azarov, ha reconocido que "ningún proceso electoral está libre de problemas", pero destacó que el Gobierno "ha establecido un entorno competitivo, y los procedimientos necesarios para proteger la integridad del voto y evitar los abusos" gracias a la nueva ley electoral, redactada con ayuda de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y adoptada el pasado mes de noviembre.
"Estamos listos", añadió Azarov, "para demostrar al pueblo de Ucrania y a la comunidad internacional que hemos superado las expectativas y respondemos a los desafíos". "Es hora", concluyó, "de que los ucranianos voten, de que ejerzan este privilegio especial del que goza una nación libre y democrática para escoger a sus líderes", en comentarios recogidos por la página web oficial de la Comisión Electoral de Ucrania.
Fuente: www.europapress.es
The South Caucasus is a crossroads of
civilizations, situated between the Black Sea to the west, the Caspian
Sea to the east and bordering Turkey, Russia and Iran. The region has
been of considerable geostrategic importance through the ages – and
continues to be so today.The region borders the territory of a NATO member state and includes Georgia, a country aspiring to join the Alliance. It also offers useful alternative transit options for the transport of supplies to and from the NATO-led force in Afghanistan.
Shared security concerns
The Allies and their partners in the South Caucasus face the same security challenges, such as terrorism and the proliferation of weapons of mass destruction. Such threats defy borders and can only be addressed effectively through international cooperation.Energy security is an important security issue of shared concern. The South Caucasus sits on key oil and gas transit routes, and has significant oil and gas reserves. Energy-importing countries are looking to diversify their energy sources and supply routes, while energy-exporting and transit countries need to ensure the security of their industry and pipeline infrastructure.
One serious concern are the protracted conflicts in the region. Following a conflict between ethnic Armenians and Azerbaijanis from 1988 to 1994, the sides agreed a cease fire in May 1994. However, a political settlement still needs to be found. The Abkhazia and South Ossetia regions of Georgia continue to be sources of tension, in particular following the conflict with Russia in August 2008.
NATO does not seek a direct role in the resolution of these conflicts, but supports the efforts of other international organizations, which have specific mandates for their mediation roles.The peaceful resolution of conflict is a core value of NATO and is at the heart of the commitments that NATO’s partners in the South Caucasus undertook when they joined the Partnership for Peace.
Valued support for operations
All three Caucasus partners have provided valuable support for NATO-led operations. Armenia has been contributing troops to the Kosovo Force (KFOR) since 2004. It first deployed personnel in support of the International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan in 2010 and increased its deployment from 40 to 126 in 2011.Having actively supported KFOR in the past, Azerbaijan currently has 94 personnel deployed in support of ISAF. The country also supports ISAF’s mission with over-flight rights and has contributed to the development of Afghan national security forces through financial support and training in de-mining.
Today, with around 800 military personnel deployed in Afghanistan, Georgia is the second largest non-NATO ISAF troop contributing nation and planned deployments this autumn will make it the largest. The country also supports Operation Active Endeavour, NATO’s counter-terrorist maritime surveillance operation in the Mediterranean. Georgia also contributed to KFOR in the past.
All three countries are actively working towards the development of units that meet NATO standards and that can in future participate in international peacekeeping operations.
Deepening partnership
Bilateral partnership programmes with NATO allow each of the Caucasus partners to draw on Allied expertise in adapting their defence institutions and capabilities to deal with security challenges. In the past decade, all three countries have chosen to deepen the level of cooperation and tighten the focus on their respective reform priorities.Armenia and Azerbaijan have both developed Individual Partnership Action Plans with NATO. In the case of Georgia – following a dialogue with the Alliance about its membership aspirations and the declaration by Allies at the 2008 Bucharest Summit that the country will become a member – intensified cooperation is now being taken forward through the unique framework of the NATO-Georgia Commission that was established in September 2008.
Beyond cooperating on security and defence-related capacity building and reform, NATO and its partners in the South Caucasus work together in other areas such as border security, cyber security, and disaster preparedness and response.
Partnership has also brought some tangible benefits for citizens in the Caucasus countries. For example, in Armenia – a country prone to earthquakes – NATO provides training to improve the search-and-rescue capabilities. In Azerbaijan and Georgia, NATO has supported projects to clear and safely dispose of large numbers of dangerous, unexploded and obsolete landmines and munitions.
Source: Nato.int
